[說短] 小野的〈封殺〉

篇名：封殺

作者：郭箏

收錄：打擊線上——臺灣棒球小說風雲（主編徐錦成）

出版：九歌

初出：1977
特殊：小野的棒球小說

　小野的〈封殺〉元人看了很多遍，一直沒有講是不知如何定位。〈封殺〉這篇小說是小野的傑作之一，但它不是什麼蓋世經典，小野對於「封殺」或「觸殺」題名爭議的解套也不夠圓融；根本上來說，〈封殺〉它是一個很好的俗套，如果能夠把它當成創作公式來複製，推動臺灣的棒球小說那當然最好，可是元人對於〈封殺〉的感覺，是它好像寫出了一種類型經典，讓文壇捧得高高的！得了好多獎，出了好幾版，一直高高在上好多年，從眾星拱月到乏人問津，漸漸的也不太有人去想念。

　從一開始的空前絕後（炒作成分居多），到後來真的絕了後，不但小野自己僅此一篇，後續作者挑戰的人也不多。〈封殺〉如果因為作者的光環讓讀者來特別喜歡或特別討厭，我覺得那都沒有什麼道理。〈封殺〉或者「觸殺」，它就是一個好的俗套，僅此而已。作者小野一戰成名，是因為他在當時候的時空環境下，用這個創作公式搶到頭香。這麼多年以後回頭去看，〈封殺〉好像真的沒有什麼！不過創作公式是很可學習。

　〈封殺〉的寫法是把故事張力集中在一點，在這「一點」之前張力蓄積，「一點」之後張力釋放。這個重要的「一點」放在神鷹少棒隊代打阿財，他究竟要不要揮大棒打出逆轉勝負的全壘打。阿財揮大棒為何困難？因為他的肩膀上同時擔著「忠」和「孝」，忠孝東路走九遍，放水是盡孝（阿爸跟人簽賭可以贏回來），揮棒是盡忠（幫球隊贏球的責任和義務），在關鍵的「一點」之前，阿財陷入了情義兩難，這是〈封殺〉小說故事的核心。

　很多評論都說，〈封殺〉的焦點是打假球，預言了臺灣球壇日後的職棒簽賭案（未免穿鑿附會），更多的口水則浪費在到底小野為何堅持文學高於棒球，明明是「刺殺」的動作偏要講「封殺」，還找一堆藉口。這些開槍打地瓜的評論只是讓元人感覺到說，你們根本沒在看小說，為什麼看到好的公式不趕快偷抄偷學呢？

　小野早年的小說普遍愛置入「憤怒青年」，口味偏重。國家社會的可憎大人，讓我們這些青春無敵的少年郎頻頻受挫折，千錯萬錯都是大人的錯。這樣的寫法毋寧是很討好，非常討好，不然小野也不會成為暢銷作家，可是小宇宙不能永遠燃燒，憤怒青年火氣會消，除此之外小野剩下什麼？我不知道，我只知道小野小說除了〈黑皮與白牙〉和〈封殺〉之外我是不想再講了。

　棒球小說有很多種樣子，我只喜歡有哽的那一種。臺灣小說家裡面，郭箏我講了〈飛刀通緝令〉、張啟疆的〈兄弟有約〉，現在是小野的〈封殺〉。其他優秀作者當然也有創作棒球小說，但就像上文講的，我只喜歡有哽的那一種。張啟疆的棒球小說能兼顧故事性與專業知識，還有一篇〈不完全比賽〉值得推薦，小野這令人尷尬的〈封殺〉講到這裡就好了。