[說短] 芥川龍之介的〈袈裟と盛遠〉（袈裟與盛遠）

篇名：袈裟と盛遠
中譯：袈裟與盛遠
作者：芥川龍之介
收錄：岩波文庫
初出：《中央公論》1918. 4

  元人講芥川龍之介小說走了兩篇，新目標原本預定是〈籔の中〉（竹林中），還特別先提了Ambrose Bierce的〈The Moonlit Road〉（月光灑落的路上），沒想到在搜集資料的過程中，從岩波文庫看到這篇〈袈裟と盛遠〉（袈裟與盛遠），是用兩人分頭獨白的方式來闡述一件謀殺案。我一拿〈籔の中〉來對照，嘿！這篇還比較早，而且分頭獨白的方式更接近Ambrose Bierce的寫法，因此在提講〈籔の中〉之前，先做一則插播。

  〈袈裟と盛遠〉是一件關於情殺的歷史故事，講太細讀者頭會暈，作者芥川也沒有教歷史課的意思，讀者只需要知道「盛遠」是一名姦夫，他勾搭人家的老婆（即袈裟），又打算殺掉苦主，即袈裟的合法丈夫「渡左衛門尉」，兩人約定某晚下手，由袈裟做暗記讓盛遠下手，不但蓄意謀殺，還要殺人殺斷頭，犯案手段和動機都是非常凶殘。

  歷史故事裡面，袈裟因為不肯殘害丈夫無辜的性命，臨時起意以身代之，暗記是剛洗好的「帶溼的頭髮」，盛遠摸到溼頭髮就要把那人頭砍斷，結果袈裟自己替死，故事的結局就這樣。

  芥川版把故事的著力點放在做案的當晚，盛遠和袈裟二人分頭月下獨白。獨白說什麼？就說兩人怎麼起的這段姦情，為時三年，現今的情況如何，對於下手謀殺合法丈夫有何看法。

  歷史故事裡面，盛遠的角色類似豪門惡霸，自幼暗戀袈裟，但沒有娶她（沒解釋）。袈裟嫁人之後，憑藉權勢硬要了袈裟的身子，還脅迫袈裟要幫忙謀殺親夫，忠貞的袈裟要保護丈夫，又不能和盛遠對抗，只有以身代殉，用自己的死曝露出盛遠的暴行，大概是這個走勢。

  芥川的版本就置入很多曲折婉轉，殺人行動是不能更改的，盛遠一定會殺，袈裟也一定會死，但是這兩人在案發當晚，下手之前，他們的心裡在想什麼？老實說，看了真過癮，但是沒有結果。

  盛遠的獨白，盛遠翻來覆去的想，我現在也不是很喜歡袈裟，也沒有恨他老公，可是我卻要殺他（渡左衛門尉）？我將要為了一個我不愛的女人，去殺死一個我不恨的男人嗎？這是怎麼回事呢？是心魔作祟嗎？可是在袈裟耳邊聲聲催促「妳想殺掉渡吧？」那個人明明又是我盛遠。盛遠的獨白翻來覆去找不出一個結果，缺乏強烈的動機或理由，可是他會在當晚行動。

  袈裟的獨白，跟歷史故事做出分野，袈裟受盛遠誘姦（非強迫），甚至她也在這段婚外情當中感受到戀愛的歡娛，可是三年下來，姦夫盛遠的態度丕變，不但變做冷漠甚至還跟我約好要殺我老公。這段婚外情已經傷害了三個人，不應該再讓暴行肆虐。袈裟雖然跟盛遠約定好，要把渡左衛門尉做掉，但是她打算欺騙，她打算用自己的身體替死。

  元人在這裡只能把獨白的部分講個大概，角色心思的細膩，那絲絲入扣，也許每位讀者讀同樣的原文是會有不同感受，更不要說看不同人經手的翻譯了。兩段獨白都沒有想出個道理，如果想出來就沒有謀殺案了。兩段獨白都拿掉了絕大部分的歷史元素，男女情事的哽本是千古不移，只要知道個大概就能品味。

  看過〈The Moonlit Road〉再看〈袈裟と盛遠〉，芥川龍之介是怎樣構思〈籔の中〉的經典情節，其實已經不難想像。讀者可以深究一點，同樣是用獨白／供詞串起的作品，前面兩篇都是自說自話，沒有外在壓力，〈The Moonlit Road〉是三段獨白講完謎題就解開，毫不費力；〈袈裟と盛遠〉是情節本來就存在，芥川在中間加油添醋而已。

  到了〈籔の中〉變化更多，謀殺案發生了，不是古書登記有案的謀殺案，是芥川龍之介的自創武功。再來呢，問話有公正的法律方（檢非違使）來主導，屬於罪案偵訊，受偵訊的人會有壓力，會有保護自己或者陷害別人的傾向，所以他們會說謊！

  綜合兩篇小說望向第三篇，才知道芥川龍之介是一步一腳印穩紮穩打上來的，外國小說也學，自己也做練習，終於在〈籔の中〉做出完熟的表現，讓黑澤明改編為電影《羅生門》。芥川龍之介〈袈裟と盛遠〉的簡介就講到這邊，接下來若不是進竹林就是看鼻子，或者又會有插播也不知道（喂），總之還是敬請期待。