[說短] 松本清張的〈恐嚇者〉（恐喝者）

篇名：恐嚇者
原文：恐喝者
作者：松本清張
收錄：共犯者
臺版：2010年四月初版（新雨）
原始：昭和三十九年（1964）十月

　同樣收錄在《共犯者》的一則短篇，叫做〈恐嚇者〉；和〈共犯者〉一樣屬於快速球的敘事方式，結局不甚出奇，沒有大逆轉，但是很有話題。以下照慣例，先來一段劇情簡介：

　尾村凌太是拘禁在K看守所的少年受刑人，因著一場暴雨洪災，得到機會趁亂逃離。逃離的途中他私闖民宅，遇見了慌張失措的美麗人妻。尾村凌太在洪災當中救了人妻的性命，但也造成一場誤會，救活對方時他正在施行人工呼吸，兩人都半裸著，人妻以為凌太趁亂強姦她，事實上沒有，然而想解釋也已來不及。

　尾村凌太逃離之後四處流浪，來到九州深山擔當水壩工程的搬運工人。偶然的一個機會，凌太與之前造成誤會的美麗人妻再度重逢，原來她叫多惠子，是A電力派駐所所長的妻子，陪著丈夫來到當地任職。

　凌太對多惠子念念不忘，利用下雨天休工的機會，私下找多惠子再續前緣。卻沒想陰錯陽差之下，讓思慕的多惠子當成挾恩相求的「恐嚇者」，莫名奇妙從人妻手上拿到五千圓的遮口費……

　同一本短篇選集，溫習了〈共犯者〉與〈恐嚇者〉，當然結局的情理之中是讓人覺得稍微遜色，可是松本清張的小說魅力其實不在於結局逆轉，而是在於情節舖陳的合情合理。

　回頭來看，其實〈共犯者〉和〈恐嚇者〉的情節設計都很詭異，算得上奇情，為什麼在清張寫來讓讀者感覺清淡如水？其實是因為故事設定非常合理。尾村凌太是不良少年，竹村多惠子是良家婦女，尾村凌太覺得揭過便罷的事情，對多惠子來說是人生的污點和陰影，〈恐嚇者〉的戲劇張力其實建立在男女雙方的階級對立和觀念衝突這二者之上。

　說它是愛情故事，元人也有憑有據，讀者請參看John Fowles的《蝴蝶春夢》（The Collector），同樣是把戲劇張力放置在階級對立和觀念衝突上面，看過《蝴蝶春夢》便不難瞭解元人為何說〈恐嚇者〉其實是愛情故事，尾村凌太其實偷偷愛著多惠子，可是多惠子呢？眼裡的尾村凌太只能是一個強姦犯，得了便宜還賣乖（請看他們兩人見面時，多惠子完全不聽解釋，五千元就拿出來了）。

　正所謂「泥人也有土性子」，凌太雖然出身低，給心愛的女人瞧不起也會憤而捉狂的，原本沒想到要幹的惡事，因為多惠子的誤導，讓他打蛇隨棍上，乾脆做起了沒本生意，當然這背後隱藏著的，還是想要一次一次地，爭取和多惠子見面的機會。

　看了清張的〈恐嚇者〉，除了John Fowles的《蝴蝶春夢》外，元人還想起一本小說就是吉田修一的《惡人》，《惡人》除了原著小說還有改編電影，元人比較偏好電影版本。

　松本清張寫〈恐嚇者〉篇幅過短，很多元素沒有辦法細細品味，再參考吉田修一的小說《惡人》，李相日導演的同名電影，再回頭品嚐清張的《共犯者》以及Fowles的《蝴蝶春夢》，其實就很容易明白，為什麼一次好心救人的行動，一種淡淡思慕的想念，會造成故事當中女主角的心理陰影，會讓尾村凌太變成「金色夜叉」，走上恐嚇者的不歸路。