[觀影] 《恐怖角》（Cape Fear）1991年版

片名：恐怖角
原名：Cape Fear
導演：馬丁．史柯西斯（Martin Scorsese）
原作：約翰．Ｄ．麥唐諾（John D. MacDonald）
出品：Universalstudios
代理：時代娛樂股份有限公司
年份：1991
主演：Robert De Niro, Nick Nolte, Jessica Lange等

　這篇文章要講的是一部電影，一部重拍的改編電影。這部電影後面扯了一大串故事，我想要細細把它說分明……所以，看這篇文章大家必須要有耐心。（鞠躬）

　話說美國偵探小說家John D. MacDonald（1916~1986）在1958年寫了一本小說叫做《死刑執行者》（The Executioner），這一部小說在1962年改編為電影《恐怖角》（Cape Fear），由Gregory Peck和Robert Mitchum主演；然後咧，在1991年又由大導演Martin Scorsese重拍，由Robert De Niro、Nick Nolte和Jessica Lange擔綱演出。兩次翻拍都是名片，都有不錯的表現，而原本的小說書名也跟著電影而改名，就從《死刑執行者》改為《恐怖角》，所以這是兩部很棒的改編電影，小說因為電影而紅。

　元人要推薦給大家的是1991年的重拍版，個人很喜歡Martin Scorsese重拍的這個版本，很有時代風味，人物設定也很到位，我尤其喜歡Robert De Niro所飾演的反派角色Max Cady，實在是充滿魅力的天煞孤星（爆）。

　首先來探討書名／片名，原本的書名《死刑執行者》看似專指書中的反派男主角Max Cady，其實也有可能是影射正派男主角Sam Bowden，因為在全書之中Max Cady雖然明顯犯下殺人重罪，但是真正判他死刑的人卻是操傢伙動武的Sam Bowden。在1962年版的電影《恐怖角》當中，也是把故事重心放在Gregory Peck（飾演正派男主角）和Robert Mitchum（反派男主角）的雙雄對決。既然兩位男主角都有殺人，那，到底誰才是真正的「死刑執行者」？其實各說各話。

　電影的片名《恐怖角》（Cape Fear）倒沒有那麼多爭議，因為它就是片中的最後決戰場，正邪大車拚發生在這個地方。「恐怖角」是一個地名，真正決戰的地點卻是Bowden家的河上船屋，律師身分的Sam Bowden以自己妻女為誘餌，讓罪犯身分的Max Cady受騙上鉤，最後在河上船屋展開生死對決！由於兩次改編電影當中，Max Cady的角色都表現得像是「無敵鐵金剛」幾乎打不死，遂令我印象深刻。兩種版本的《恐怖角》我都有看，甚至還回頭看了原著──只是原著令我失望，因為書中的Max Cady並不像「無敵鐵金剛」那麼勇猛，劇情也不如電影當中那樣驚悚、緊湊。

　話說回來，這一部電影《恐怖角》看小說原著或者1962年版的話，會很像金庸片；看1991年版的話，比較像古龍片，這中間的差別在於正邪分野的清楚或模糊。而元人分頭看小說和電影的結果，覺得電影版很像《科學怪人》（Frankenstein）的小說改編版，小說原著就只是很平常的驚悚小說，也沒什麼江湖味。

　《恐怖角》的故事從兩個男人的恩怨開始：Sam Bowden是律師，代表著白道和正義（表面上看來），Max Cady是罪犯，代表著黑道和邪惡（照道理說來）。這兩個男人為何結下樑子？因為Max Cady年輕的時候曾經犯下多起強暴和重傷害罪，而讓他坐牢的那一次，剛好Sam Bowden是他的辯護律師。

　Sam Bowden在替Max Cady辯護的時候，隱瞞了能替Cady減輕罪刑的重要證據（能證明受害者性關係混亂複雜的證據），這一留手讓Max Cady足足獲判七年徒刑。在Sam Bowden當時的心理來講，是為了伸張正義（因為Max Cady對於受害者的十六歲女孩幾乎是先姦後殺），但是對於Max Cady而言，這樣的行為等於是陷害他於「冤獄」！

　因為Max Cady蹲苦窰總共蹲了十四年，復仇之心每日愈切。在這十四年裡他忍辱含悲（強姦犯絕對是讓牢友雞姦），一方面鍛煉身體（不能生病死在牢裡），一方面又攻讀法律書籍（從目不識丁到刑法專門），只為了有朝一日出獄之後，可以把自己所受的苦痛折磨也讓Sam Bowden「感受一下」，他發誓一定要讓Sam Bowden衰星照命──他Max Cady就是那顆「天煞孤星」！

　十四年重相見，Sam Bowden已經是功成名就的大律師，而Max Cady卻把寶貴青春都虛耗在牢裡。Max Cady對於Sam Bowden最深沉痛切的復仇，不是加諸在當事人身上，而是他身邊所有關係人，包括妻子、女兒、外遇對象，甚至是他請來助拳的私家偵探跟幫忙打掃的洗衣嬤嬤……

　他要Sam Bowden嘗盡人間苦痛，失去擁有的一切，然後在絕望和悲傷中死去。

　元人在看《恐怖角》電影的時候一直想到《科學怪人》，不是電影版的，而是Mary Shelley原創小說版的《科學怪人》。我覺得Sam Bowden和Max Cady的關係就像是科學怪人Frankenstein和他創造出來的「怪物」。在《科學怪人》書中，瘋狂科學家Frankenstein解開了生命的奧秘而造出「人造人」（全書中沒有名字，都是讓人家叫做「怪物」。）但是卻因為其貌醜而將之拋棄，原本個性良善的人造人無緣無故遭到世界遺棄，心裡的善念受到污染成為惡念，燃起復仇之火要向創物者復仇──方法很簡單，就是要殺害他（Frankenstein）身邊所有親愛的人，讓Frankenstein成為刑剋親族的「天煞孤星」！

　回到電影《恐怖角》其實情節相仿，Max Cady的殘酷報復，是基於Sam Bowden的伸張正義，《死刑執行者》的復仇故事其實是因為Sam Bowden的「善」才引來了Max Cady的「惡」，這個復仇故事是Sam Bowden一手創造出來的，就像《科學怪人》一樣，只是正邪分野沒那麼複雜，Max Cady從一開始就是個罪犯，Sam Bowden就算親手殺死他也只是大快人心。在原著和1962年版的電影其實是賦予觀眾這種觀念的。

　而到了1991年版，正邪分野變得曖昧不明了：身為律師的Sam Bowden會遭到報復，是因為他對職務不忠，對Max Cady不義；不忠不義之徒，人家回頭按江湖規矩懲治你，說真的，對也沒有全對，錯又何嘗全錯？

　而新一代的Max Cady在角色設定上也變得圓滑：基本上這是一個十惡不赦的角色，但是他又自有其邪氣魅力──不然怎麼能輕易誘騙Sam Bowden的外遇女友上床，又讓Danielle Bowden（Sam的女兒）對他的挑逗色誘念念不忘呢？坐牢十四年苦讀法學書籍，相當的堅毅果敢，而在最後大決戰，那「無敵鐵金剛」般的不死之身仍然延續──小說原著是讓Sam Bowden隨便開槍就打死了，這令我重看原著之時感到非常失望！

　元人熱愛《恐怖角》電影主要倒不是因為作者John D. MacDonald，而是因為它的出現讓我得以連結兩位作者及其作品，有承先啟後之功。

　承先的部份上文提及，就是Mary Shelley的《科學怪人》，《恐怖角》電影不論那個版本，都非常像《科學怪人》的原著改編電影，反而名字叫做《科學怪人》的電影都跟原著沒什麼關係，唯一例外是Kenneth Branagh導演的《瑪麗雪萊之科學怪人》（Mary Shelley’s Frankenstein），而這片中呢？嘿！居然還是Robert De Niro飾演「科學怪人」（人造人）的角色！你說這是不是很妙？居然在兩部片中都演相同類型的角色，都演怒火狂燒的天煞孤星。

　在啟後的部分，就要提到另外一位美國偵探小說家Lawrence Block（勞倫斯．卜洛克）。《恐怖角》的情節可以對應到Block的《到墳場的車票》（A Ticket to The Boneyard），那是屬於冷硬私探Matthew Scudder的系列作品。

　而就作者來講呢，《恐怖角》原作者John D. MacDonald的冷硬私探Travis McGee系列作品對於Matthew Scudder影響最大，《恐怖角》又跟《到墳場的車票》情節類似。那麼說來……是不是千絲萬縷，根本就糾纏不清？

　早在文章一開始，元人就請各位讀者要有耐心，安靜閱讀的不是？其實故事還沒講完，越往下挖越有想法可提。但是嘛……光寫這篇文章已經看了兩部電影（合計三遍）和一本小說，再挖下去大概要寫跨作者的創作年表囉！讀者若有興趣可提出討論，元人文章篇幅有限，就此打住。