tag:blogger.com,1999:blog-3990729857941766884.post7125280053478830467..comments2021-10-17T21:22:40.456+08:00Comments on 元人劍劍美: 如果在冬夜,一個殺人的人Mercuryhttp://www.blogger.com/profile/14929452067491995384noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3990729857941766884.post-16639416658972225342009-11-25T22:46:17.787+08:002009-11-25T22:46:17.787+08:00小子:
金庸要怎麼寫我實在無心去想,不過我學長古龍很聰明是真的--因為學金庸的人無一倖免,全部倒...小子:<br /><br /> 金庸要怎麼寫我實在無心去想,不過我學長古龍很聰明是真的--因為學金庸的人無一倖免,全部倒店。只有跟他走不同的路才能求生存。<br /><br /> 招跟式不是一樣的東西,招的範圍比較大,譬若「一招三式」、「三招九式」,一個招數裡面會有好幾個式,但詳細情形我也不懂。<br /><br /> 林老師現在在師大教書,好像還是在教武俠,不過我也很久沒跟老師聯絡了。只偶爾看溫世仁武俠獎作品會看到老師寫序。<br /><br /><br /><br /> 元人https://www.blogger.com/profile/05165763477780526985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3990729857941766884.post-67629887246502593112009-11-25T13:42:03.742+08:002009-11-25T13:42:03.742+08:00那論理上金庸寫的武功其實都是這個,黯然銷魂掌其實都有很多招式,不過論理上又是隔空發勁的,又跟其他掌法...那論理上金庸寫的武功其實都是這個,黯然銷魂掌其實都有很多招式,不過論理上又是隔空發勁的,又跟其他掌法有什麼分別?所以玩到無招勝有招實在是有理。<br /><br />其實招是不是等于式?還是這兩個字其實不同意思?<br /><br />林老師現在在那裡?他還有沒有出題目讓人寫小說?真懷念那時!戲無雙https://www.blogger.com/profile/08202593227573315251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3990729857941766884.post-31588914977444096742009-11-24T19:59:43.284+08:002009-11-24T19:59:43.284+08:00小子:
「降龍十八掌」在林保淳老師來說,是那「武學文藝化」的具體表現。其實古早的武俠小說都很喜歡...小子:<br /><br /> 「降龍十八掌」在林保淳老師來說,是那「武學文藝化」的具體表現。其實古早的武俠小說都很喜歡寫「過招」,一招一式都要寫很清楚,連姿勢怎麼擺都寫明白。這樣的傳統延續到金庸集其大成,武功揉合了想像及詞藻,「降龍十八掌」是具體代表作。金庸再怎麼寫,郭靖還是要近身攻擊,還是要循招蹈式的,因為那是武俠一脈相承的傳統,在當時來講,金庸這樣寫根本已經是很誇張,只是現在更誇張一些。<br /><br /> 《殺楚》算是可以經營的小說,但不算太好看;後來的《破陣》《驚夢》我都有看,失望更多(雖然早已知道是如此)。我重視《殺楚》無非是它把古龍的《劍客行》融匯貫通,是喜歡這樣的感覺,其他倒沒有什麼。元人https://www.blogger.com/profile/05165763477780526985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3990729857941766884.post-38691858256183303402009-11-23T13:40:52.812+08:002009-11-23T13:40:52.812+08:00元兄
最近看天龍八部,對降龍十八掌有點問題
其實可能看港漫多,對於招式的領悟,覺得不外乎比快比力等...元兄<br /><br />最近看天龍八部,對降龍十八掌有點問題<br />其實可能看港漫多,對於招式的領悟,覺得不外乎比快比力等<br />但是降龍掌這種如法術的武功,要有十八掌那麼多<br />我覺得這等招式用都只是用在技擊格鬥有用吧<br />如果降龍掌既練到可隔空發勁的話<br />你識了一掌,跟識了全部又有何份別?<br />難道你不懂飛舞在九天之上而一掌打出叫飛龍在天嗎?<br />當然,金庸這樣寫,都只為讀者過癮<br />不過我就雞旦裡挑骨頭看到這問題<br />(而且何為招何為式?)<br /><br />回想殺楚<br />其實不太明老溫想寫什麼<br />記得以前看過你對殺楚的評論<br />不過都不知這小說是講什麼的<br />方邪真初時很有骨氣不入池家<br />到最後又入了<br />沒有性格<br />其實這是我第一次看老溫的小說<br />不算很喜歡 不過幸好都有繼續看老溫的書<br />不然都不知刀叢裡的詩的好看戲無雙https://www.blogger.com/profile/08202593227573315251noreply@blogger.com